Con la cultura non si mangia (?). Lettera di Michele Spellucci al Ministro Dario Franceschini.

AGGIORNAMENTO 1: il bando del Ministero dei Beni Culturali è stato ritirato.

AGGIORNAMENTO 2il bando rimane valido nonostante sia stato cancellato dal sito.

AGGIORNAMENTO 3: è stata lanciata una petizione online contro il bando, che è ancora valido.

AGGIORNAMENTO 4il bando è stato ufficialmente ritirato.

Che ruolo ha oggi la cultura in una nazione come l’Italia? A quanto pare, nullo. Se lo stesso Ministero dei Beni Culturali nel bandire un concorso per una manifestazione da esso stesso organizzata non prevede alcun compenso per gli artisti coinvolti (che dovrebbero accollarsi anche delle spese extra), significa che lo stesso Ministero non attribuisce alla cultura alcun ruolo economico in questo Paese.

Questa amara constatazione nasce dalla lettura di una lettera aperta che un musicista di nome Michele Spellucci ha inviato al Ministero. In questa lettera (riportata integralmente più in basso) Michele Spinelli fa riferimento ad un bando per musicisti emanato dallo stesso Ministero, per l’organizzazione di un evento denominato Notti al museo. Da ciò che il musicista evidenzia, ci si può rendere conto di come il bando richieda non solo la partecipazione gratuita dei musicisti, ma anche che questi siano assicurati a loro spese e che provvedano ad «osservare tutte le norme che disciplinano la realizzazione di eventi» (ovvero – nella lettura di Spinelli – ad accollarsi anche le spese per la SIAE).

Cosa succede nel sistema culturale di una nazione quando artisti che hanno dedicato tanti anni della loro vita al perfezionamento della loro arte vengono chiamati dal Ministero dei Beni Culturali per  suonare gratuitamente (accollandosi anche spese extra)? Succede evidentemente una sola cosa: che lo stesso Ministero abdica al suo ruolo, sdoganando definitivamente l’idea (abbastanza diffusa, purtroppo) che quello degli artisti non sia un lavoro vero e proprio, ma che sia una sorta di piacevole passatempo, e che quindi può essere anche non pagato. Questo governo, attraverso questo spregevole atto del Ministero dei Beni Culturali, mostra purtroppo una linea di continuità con il pensiero dell’ex ministro dell’economia Giulio Tremonti, quando quest’ultimo affermò che «con la cultura non si mangia». Quale dovrebbe essere allora il ruolo di un Ministero che in teoria è lì per promuovere le arti e la cultura, se in pratica non riconosce la dignità di una retribuzione a chi opera nel settore culturale?

Proprio due giorni fa leggevo un articolo di Luigi Maiello sul problema della committenza per i compositori, in cui si metteva in evidenza la stretta correlazione tra la qualità della musica e la qualità della committenza. Nel caso in questione, pur non trattandosi di nuove composizioni, il discorso potrebbe essere simile. Evidentemente, se la committenza è talmente scadente (il Ministero stesso!) da non poter offrire nemmeno una retribuzione (chiedendo addirittura ai musicisti di sobbarcarsi delle spese), anche la musica ne soffrirà.

E pensare che questo Paese – con la sua storia e con i grandi artisti che pure oggi non mancano – potrebbe vivere solo di cultura e turismo, se solo ci fosse la volontà politica di sfruttare le enormi risorse a disposizione.

Qui sotto è possibile leggere la lettera che Michele Spellucci ha indirizzato al Ministro Dario Franceschini e alla Dottoressa Anna Maria Buzzi.

«Gentilissimo Ministro Dario Franceschini,
Gentilissima Dottoressa Anna Maria Buzzi,

Mi chiamo Michele Spellucci, sono un violoncellista, diplomato nel mio strumento con buoni voti al Conservatorio di Milano e specializzato a Vienna con un grandissimo maestro di chiara fama. Nella mia carriera ho potuto a fatica costruire un curriculum che vanta, senza modestia, collaborazioni con alcune delle maggiori orchestre nazionali e che mi ha portato ad esibirmi in alcuni dei teatri più importanti del mondo, da Milano a Canton a Buenos Aires. Mi posso definire quindi a pieno titolo un operatore dello spettacolo o operatore culturale che dir si voglia.
Data la attuale, terribile situazione economica generale italiana ed in particolare le tragiche condizioni in cui versa la cultura nel nostro paese, ho accolto con un guizzo di entusiasmo la notizia della pubblicazione di un bando da parte del Mibact per animare con eventi culturali la manifestazione “Notti al museo”.
“Dal 1° luglio 2014 verrà istituita l’apertura prolungata serale dei siti di eccellenza del patrimonio statale tutti i venerdì, dalle ore 20.00 alle ore 22.00.
Per rendere le manifestazione viva e dinamica, la Direzione Generale per la Valorizzazione del Patrimonio Culturale ha predisposto un avviso pubblico (pdf allegato) atto a sollecitare la presentazione di proposte, da parte di persone giuridiche o persone fisiche, singole o associate (associazioni culturali, singoli artisti, complessi) per la realizzazione di eventi culturali (musica, teatro, danza, letteratura, etc.) presso i luoghi di eccellenza della cultura interessati (di cui all’allegato elenco).”
[http://www.valorizzazione.beniculturali.it/it/notizie-sp-428210175/647-avviso-pubblico-proposte-notti-al-museo.html] Sembra essere davvero allettante e promettente ed il mio animo artistico si entusiasma al solo pensiero di poter proporre una serie di attività culturali in un progetto che condivido. Quindi scarico il bando e lo scorro con attenzione.
Al punto 1: Oggetto e finalità del progetto leggo:
“Scopo dell’iniziativa è di promuovere la creatività italiana in alcuni dei luoghi della cultura statali più significativi, contribuendo, altresì, a potenziare l’offerta in occasione delle aperture notturne e ad attrarre, di conseguenza, un numero più ampio di visitatori attraverso altre espressioni d’arte.”
Ma il punto 2 comincia a riservare le prime sorprese:

“Il presente Avviso è rivolto a persone fisiche e giuridiche che intendano realizzare eventi culturali a titolo gratuito in favore del Ministero, ad esclusione di organizzazioni partitiche o politiche.”

A titolo gratuito in favore del Ministero…

Entrerò quindi ora nel merito di questa mia lettera.
Passi che i tempi sono bui per tutti, c’è la crisi e se non si investe sulla cultura, la cultura sarà destinata a morire. Passi anche che io son uno dei primi a sostenere che non si debba aspettare lo Stato per fare cultura perché lo Stato non ha nessun interesse alla diffusione della cultura stessa. Passi che da anni ormai ho deciso di mantenermi con un altro impiego e di dedicare tutto il mio tempo libero alla diffusione culturale a titolo completamente gratuito. Ora però da cittadino onesto, che vanta il regolare pagamento delle tasse, mi aspetterei che fosse il Vostro Ministero a cominciare ad investire in questa benedetta cultura e non che Voi dopo anni di insofferenza e di tagli e di totale apatia richiediate a me e a tutti coloro che con la cultura lavorano e tentano di sopravvivere di sponsorizzare a titolo gratuito i Vostri eventi per “potenziare l’offerta” e “attrarre un numero più ampio di visitatori”.
Ma pur volendo sorvolare sulle mere questioni di principio, va da sé che un numero maggiore di visitatori attirati dagli eventi culturali che avranno luogo, porterà un introito maggiore alle Sovrintendenze ed agli esercizi dove si svolgeranno gli eventi stessi. E sinceramente non vedo motivo alcuno perché debbano essere gli operatori culturali gli unici a prestare lavoro volontario e non retribuito. Spero che capiate che dopo quasi 20 anni di studi e di battaglie è quantomeno inopportuno chiedermi di lavorare per Voi gratuitamente quando anche il più semplice guardiano del più piccolo museo riceverà uno straordinario per le due ore supllementari di lavoro in quella occasione. Ed è oltremodo offensivo che il Vostro Ministero preveda i fondi necessari a finanziare le aperture straordinarie ma non investa un solo centesimo per gli operatori culturali che dovrebbero “potenziare l’offerta”. Siamo anche noi, anzi lasciatemi dire soprattutto noi, operatori culturali, il vero patrimonio da valorizzare in questo paese poiché siamo noi a rendere viva ed interessante la cultura, a portarla a diretto contatto con la gente ed a spiegarla, renderla fruibile e quant’altro serva ad avvicinarla ai “visitatori”.

Decidendo di ingoiare questo amaro boccone e dopo aver calmato la rabbia per la incredibile umiliazione mi arrendo all’idea che il Vostro Ministero abbia bisogno di assistenza non meno di un malato in stadio terminale, benché a quel che sembra la mia arte valga meno del buon giorno di un portiere. E quindi decido di scorrere ulteriormente il bando, convinto che comunque la prospettiva di creare qualcosa di bello abbia molto più valore di qualsiasi punto d’orgoglio. D’altronde non sarà certo il Vostro ministero a darmi dignità, per fortuna lo fa già la mia arte.

Ma qui arriva l’incredibile ed amara sorpresa.
L’articolo 6 punto 1 recita:

“il proponente dichiara di essere in possesso di adeguata polizza assicurativa di responsabilità civile per danni a persone e cose, esibendone copia a richiesta dell’Amministrazione”

Punto comprensibile, non sia mai che con il mio strumento inciampi su una statua del Canova distruggendo il patrimonio artistico che va valorizzato. Però questo fa sì che per collaborare con il Vostro Ministero, non solo sarei costretto a lavorare per la gloria, ma sarei costretto anche a farmi carico della stipula un’assicurazione privata. Quindi passiamo dal volontariato alla sponsorizzazione.

Ma non finisce qui, purtroppo.

Articolo 6 punto 2:

“il proponente si impegna ad osservare tutte le norme che disciplinano la realizzazione di eventi, attività culturali, spettacoli da svolgersi in luogo in pubblico e/o aperto al pubblico”

Ho impiegato del tempo per decifrare l’orribile senso di questo articolo. Già perché fatte salve tutte le norme di sicurezza del caso, che daremo per scontate, le altre norme che disciplinano la realizzazione di eventi, attività culturali e spettacoli in Italia hanno un solo nome: SIAE. Già perché essendo io il proponente dell’evento culturale mi caratterizzo agli occhi della SIAE come organizzatore e per cui secondo legge a me spettano gli adempimenti in materia di diritti d’autore con tariffe fisse (nel caso specifico farebbe fede la tabella per gli spettacoli gratuiti… direi) che variano dai 73,40€ ai 425,80€. Ed essendo io obbligato per contratto ad osservare tutte le norme, sarei io a pagare. Sarei davvero lieto di sbagliarmi ma purtroppo anni di esperienza mi portano a credere che il senso sia proprio quello.

Quindi, Signor Ministro e Signora Direttrice Generale, scusandomi della mia lungaggine nell’illustrare la situazione, tiro le somme del Vostro bando:

Il Ministero chiama a raccolta tutti gli operatori culturali per organizzare eventi che rendano più appetibile una propria iniziativa. Questa chiamata a raccolta non prevede però solo la beffa di essere a titolo completamente gratuito ma anche il danno di prevedere una serie inspiegabile di oneri a carico degli operatori culturali stessi.

Ora, con tutto il cuore, Signor Franceschini e Signora Buzzi, Vi chiedo:

CON QUALE CORAGGIO????

Domanda ovviamente retorica per la quale non mi aspetto alcuna risposta.

Vi ringrazio per la Vostra cortese attenzione e Vi auguro un buon lavoro, specialmente per l’organizzazione dell’evento “Notti al Museo”

Cordialmente

Michele Spellucci».

Trackbacks/Pingbacks

  1. Ritirato dal sito del Ministero dei Beni Culturali il bando-beffa per musicisti, dopo le proteste in rete di Mi - 29 luglio 2014

    […] giorno fa su questo blog ho pubblicato la lettera aperta del musicista Michele Spellucci indirizzata al Ministro ai Beni Culturali Dario Franceschini. La lettera era stata inviata per […]

  2. Il MIBACT cancella il bando dal sito, che però rimane valido - #Gl - 30 luglio 2014

    […] vicenda del concorso rivolto ai musicisti per suonare gratuitamente alle Notti al Museo del MIBACT sembra non essere finita con il ritiro del bando dal sito del […]

  3. Una petizione per annullare il bando che cerca musicisti gratis per le "Notti al museo" - #Gl - 31 luglio 2014

    […] giorni scorsi la vicenda ha cominciato a diventare molto discussa dopo le proteste del violoncellista Michele Spellucci, che hanno cominciato ad essere condivise su internet fino a diventare virali. A seguito del rumore […]

  4. Cosa succede se lo Stato considera i musicisti dei fannulloni - 1 agosto 2014

    […] a pensare alla vicenda del Ministero dei Beni Culturali (MIBACT) che chiede ai musicisti di suonare gratis alla manifestazione “Notti al  museo”, ci sono alcune considerazioni a proposito che vorrei […]

  5. Il ministro Franceschini ritira il bando del MIBACT per le "Notti al Museo". - 2 agosto 2014

    […] su Facebook che il bando del MIBACT per le Notti al museo è stato ritirato. Dopo le numerose proteste, si è dunque definitivamente conclusa la vicenda in cui il Ministero dei Beni Culturali (MIBACT) […]

  6. Una petizione per tutelare i lavori creativi - #rivoluzionecreativa - 11 agosto 2014

    […] si ripetano più situazioni come quella recente in cui il Ministero dei Beni Culturali (MIBACT) ha chiesto agli artisti si suonare gratis (accollandosi pure delle spese) per un evento (le Notti al Museo) organizzato dallo stesso […]

  7. Come organizzare spettacoli senza finanziamenti pubblici? Intervista a Luciano Vanni. - 18 novembre 2014

    […] mesi fa il MIBACT ha emanato un bando chiedendo ai musicisti di suonare gratis per le Notti al museo. Un musicista, un violoncellista che si chiama Michele Spellucci, ha inviato una lettera aperta al […]

Rispondi

Powered by WordPress. Designed by Woo Themes

Questo blog musicale fa parte del network paroledimusica.com

Featuring WPMU Bloglist Widget by YD WordPress Developer

Vai alla barra degli strumenti